コレクター

フレディ役の俳優の気持ち悪い演技が絶妙です
嫌悪感100%

フレディはミランダを偏執的に愛しているのかと思ったらラストの行動をみるとそうではないことがわかります
根っからのコレクターで自分の思うとおりに女を操りたいだけの変質者です

ミランダの最後がかわいそうですがフレディは気にもしていないところがフレディに対する嫌悪感120%に上昇

7万1000ポンドが賭博で当たりあの家を購入することができなければ彼の犯罪は計画だけで実行されることはなかったことを考えるとミランダにとってはフレディの大当たりが大ハズレという奇妙な運命を感じます

7万1000ポンド・・・
1ポンド130円で計算すると9.230.000円一年で2%のインフレ率で50年前だとすると18.460.000円
現在の価値でこれくらい・・・あの家を買ってさらに主人公は仕事をやめたようですが、とても足りない気がします
50年前は1ポンド何円だったんでしょうか？
1ポンド300円で上記の計算でも現在の価値に直して42.600.000円家を買えても仕事を辞められるほどの金額ではないですねぇ・・

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

「コレクター」といえば、もちろん本作です。
子供の頃からテレビで何度も見ました。これこそが異常な愛です。

蝶の収集のシーンが不気味なシナリオを暗示してます。同じように気に入った女性をフレディは、計画的に誘拐して監禁してしまう。粗末な部屋ではなく、ミランダ好みの調度品を準備する。大切に大切に保存するかのごとく・・・虐待することもない、ただ自分を愛して欲しいだけ・・・

なんとか逃走を試みるミランダ。男も馬鹿ではない。嘘を見抜かれ、ことごとく失敗。次第に衰弱していくミランダ。彼女の死にボーゼンとするが・・・

ミランダは頭が良すぎた。次は頭の悪い娘がいいと・・・また町を車で徘徊し女性たちを物色するフレディ。収集はつづく・・・
全然！！懲りてねぇー　　でもサスペンスの傑作です。

人里離れた一軒家とその地下室を見つけた瞬間、彼の人生は狂い出す。
美大生のミランダ。美しいミランダ。彼は計画を実行に移す。

思っていたのと違ったニュアンスの作品でした。
被害者側から追っていくのかと思いきや　フレディ側から描いているので
大好きな人に近づき　拒否され続ける男の悲しい恋愛小説といった感じ。
今まで昆虫を捕獲、飼育、愛着してきた男には　こんな形の恋愛方程式しか
存在していないのでしょう。
蝶のコレクションを得意気に見せるフレディとミランダのやりとり。
芸術に関してのやりとりが　面白いですね。

ただし　ちょっと長さ、悠長さを感じました。


またも　関係ないオハナシ
先週100票ぐらい頂きました。ありがとうございます。
私のジャンクＰＣには真似できないお仕事です。お疲れ様でした。
映画は　よく観るようになって3年、知識も経験もまだまだです、、が
これからも　一人よがりなレビューを書いていけたらと思います。

傑作なのはわかるスリリングな展開で古い作品だが飽きずに観れました。これは監禁映画ですね。異常な主人公とあるが、結構共感できるのではないでしょうか。それは男性的心理としてですので女性は引くかもしれません。物語的に監禁だとインパクトがあるだけで、素敵だなって思った人に自分をわかってほしい理解してほしいという思いを伝える手段として監禁・・・しないですが、気持ちはわかる。そんなことしても逆効果なのはわかっていても。だから女性は主人公に好意的にならず、逃げようとし、でも悪人でもないという気持ちもある。対等に話し互いに理解したいという純粋な気持ちと監禁という異常犯罪の矛盾が考えさせられ面白い。映像もかっこいい撮り方とかあって良かった。ラストが違うだけでこの映画の印象は大きく変わるでしょう。それを最後あの終わりにしたのはなかなか素敵だと思う。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

　さすが巨匠 William Wyler と唸うらせられる異常心理映画です。当然、John Fowles の原作（共同脚本にも参加）が佳いのですが、舞台が英国であるところからして異常心理モノの香りがプンプンしますね。

　映画冒頭、広々とした芝生の景色、と思う間に捕虫網を持つ男 Freddie Clegg (演じるは Terence Stamp）が画面横から現れ、蝶をつかまえるや殺虫壜に入れてコルク栓で閉じ込めるシーンへと続きます。ジャム壜程度のその底には白い脱脂綿が敷き詰められていますから、そこに殺虫液を染みこませているのでしょう。

　囚われた蝶は、それでもすぐに死ぬこともなくパタパタと動いていますが、これがのちに同じ男に捕らわれることになるヒロインの美術学校生 Miranda Grey（演じるは Samantha Eggar）のイメージにつながります。男は自然の中で蝶を愛でる人格ではなく、さらには採集観察を行うレベルで満足する人格でもない。美しいものを捕らえて生命を奪い、人工的防腐を施して標本化することが最初からの目的なのですね。

　この映画の主演二人に賞を与えたところはさすがカンヌ、さすがフランスだと思いますが、今から40数年も前ですとこの映画のテーマは当時の観客にとってかなりショッキングなものだったでしょう。わが国の異常監禁・殺人事件を振返っても、女子高校生監禁コンクリート詰め殺人事件、宮�ｱ勤の東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事、オウム真理教による各種監禁殺人、神戸の酒鬼薔薇聖斗による小学生惨殺事件、桶川ストーカー等々、みな80年代から90年代にかけてのものですからね。

　映画では異常精神の主人公 Freddie は憧れている女学生を結局は「監禁してしまう」のですが、その最終手段に至るまでの彼の心理と行動はいわゆる今で言う「ストーカー」のものです。Starker:忍び寄るもの、という言葉が社会的問題の用語として使われるようになったのは合衆国でも80年代からであり、カリフォルニア州で規制法案が施行されたのがやっと90年から。わが国はかなり遅れて95年あたりから社会的に認知されるようになり、2000年11月24日にストーカー規制法が施行されるまでには埼玉県の桶川女子大生の尊い命が異常者によって奪われるという痛ましい犠牲を経なければなりませんでした。

　近年発生した北海道・東京連続少女監禁事件でも、犯人は青森県五所川原市の資産家の家庭に生まれ、元警察署長を祖父に持つ異常性格の男だったわけですが、自分を王子様とか呼ばせていたこの馬鹿が、輪をかけて馬鹿な親から与えられた金で自由気ままに使えるマンションの部屋を手に入れて他人の人生を弄んで好き放題していたわけですが、映画の主人公 Freddie もフットボールの賭博で大金を手に入れたことで妄想に現実世界を突破させる拍車をかけてしまいました。異常者に金を持たすとロクなことにならないのは古今東西世界共通事項ですなぁ。

　実はストーカーになりやすい人格は溺愛されて育てられた子に芽生えることもあるそうですが、その逆の「虐待を受け、愛情を与えられずに育った場合に、独りになる恐怖感や劣等感から、誰かと一緒にいないと自分を保てなくなり、その結果、対象者を失うときにパニック状態になり、ストーカーとなっていく」ケースがあるそうで、本作品の主人公は後者のパターンでしょうね。普段から性別を超えて職場でも浮いた存在であったのは彼のコミュニケーション能力の無さが原因でしょうし、「君に乱暴はしない」とかいいながら普通の人間にとって空気のような自由を奪うということがどれほど強烈な暴力であるかを全然理解できてないし、終盤なんとか外界へ出るために体をはるMirandaに対して「女ならロンドンに行けば好きなときに抱ける、尊敬していたのに娼婦と同じだ。目的のためならなんでもする！」と逆切れするところなどは、この自己中心男の恐ろしさを際立たせます。Wyler監督はこの作品で訴えたかったのは「男と女の根本的な違い」だとか「異常な男に独占欲が宿ったときの怖さ」でしょうか。いずれにせよ、 Freddie が振りかざしているものは愛でも何でもないのですよ、ということでしょうね。

防犯コラムのサイト情報によると、ストーカーの特徴とは、

　・拒絶・拒否を受け入れる事ができない、自己中心的
　・自分の弱点や劣等感を感じていても、自分で認めようとしない
　・大人になりきれない幼児性
　・一度怒る止まらない・短気
　・最初は、優しくて場合によっては魅力的

のようなものだそうですから、女性は「優しそうな外見に騙されないように」して頂きたいものですね。もちろん「男性」も！