こちらの作品もおすすめ
こちらの作品もおすすめ
16世紀のイギリスを舞台に、権力に屈しなかったトーマス・モアの半生を描いた歴史ドラマ。時の国王ヘンリー8世は、王妃と離婚して別の女性と結婚しようとしていた。だが、トーマス・モアは、断固としてこれに反対、ついに国王の怒りを買ってしまう……。重厚なキャストと、絵画のような映像に支えられた堂々たる作品で、アカデミー作品・監督・主演男優(P・スコフィールド)・脚色・撮影・衣装デザインなど主要なオスカーを総嘗めにした秀作。
製作年: |
1966年 |
---|---|
製作国: |
アメリカ |
原題: |
A MAN FOR ALL SEASONS |
受賞記録: |
1966年 アカデミー賞 作品賞
1966年 ゴールデン・グローブ 作品賞(ドラマ) 1966年 NY批評家協会賞 作品賞 |
監督: |
フレッド・ジンネマン |
---|---|
製作: |
ウィリアム・グラフ 、 フレッド・ジンネマン 、 ロバート・ボルト 、 ウィリアム・N・グラフ |
出演: |
ポール・スコフィールド 、 スザンナ・ヨーク 、 レオ・マッカーン 、 ウェンディ・ヒラー 、 ロバート・ショウ 、 バネッサ・レッドグレーブ 、 ナイジェル・ダベンポート 、 オーソン・ウェルズ 、 ジョン・ハート 、 コーリン・ブレイクリー 、 ロバート・ショウ 、 レオ・マッカーン |
脚本: |
ロバート・ボルト |
撮影: |
テッド・ムーア 、 テッド・ムーア |
音楽: |
ジョルジュ・ドルリュー 、 ジョルジュ・ドルリュー |
16世紀のイギリスを舞台に、権力に屈しなかったトーマス・モアの半生を描いた歴史ドラマ。時の国王ヘンリー8世は、王妃と離婚して別の女性と結婚しようとしていた。だが、トーマス・モアは、断固としてこれに反対、ついに国王の怒りを買ってしまう……。重厚なキャストと、絵画のような映像に支えられた堂々たる作品で、アカデミー作品・監督・主演男優(P・スコフィールド)・脚色・撮影・衣装デザインなど主要なオスカーを総嘗めにした秀作。
製作年: |
1966年 |
---|---|
製作国: |
アメリカ |
原題: |
A MAN FOR ALL SEASONS |
受賞記録: |
1966年 アカデミー賞 作品賞
1966年 ゴールデン・グローブ 作品賞(ドラマ) 1966年 NY批評家協会賞 作品賞 |
監督: |
フレッド・ジンネマン |
---|---|
製作: |
ウィリアム・グラフ 、 フレッド・ジンネマン 、 ロバート・ボルト 、 ウィリアム・N・グラフ |
出演: |
ポール・スコフィールド 、 スザンナ・ヨーク 、 レオ・マッカーン 、 ウェンディ・ヒラー 、 ロバート・ショウ 、 バネッサ・レッドグレーブ 、 ナイジェル・ダベンポート 、 オーソン・ウェルズ 、 ジョン・ハート 、 コーリン・ブレイクリー 、 ロバート・ショウ 、 レオ・マッカーン |
脚本: |
ロバート・ボルト |
---|---|
撮影: |
テッド・ムーア 、 テッド・ムーア |
音楽: |
ジョルジュ・ドルリュー 、 ジョルジュ・ドルリュー |
収録時間: | 字幕: | 音声: |
---|---|---|
120分 | 日本語・英語 | 英:モノラル |
レイティング: | 記番: | レンタル開始日: |
RDD10013 | 2003年05月26日 | |
在庫枚数 | 1位登録者: | 2位登録者: |
6枚 | 0人 | 0人 |
収録時間:
120分
字幕:
日本語・英語
音声:
英:モノラル
レイティング:
記番:
RDD10013
レンタル開始日:
2003年05月26日
在庫枚数
6枚
1位登録者:
0人
2位登録者:
0人
DVD
収録時間: | 字幕: | 音声: |
---|---|---|
120分 | 日本語・英語 | 英:モノラル |
レイティング: | 記番: | レンタル開始日: |
RDD10013 | 2003年05月26日 | |
在庫枚数 | 1位登録者: | 2位登録者: |
6枚 | 0人 | 0人 |
収録時間:
120分
字幕:
日本語・英語
音声:
英:モノラル
レイティング:
記番:
RDD10013
レンタル開始日:
2003年05月26日
在庫枚数
6枚
1位登録者:
0人
2位登録者:
0人
約35,500
タイトル以上
国内ドラマも一部含まれております
約5,400
タイトル以上
約9,200
タイトル以上
約210,000
タイトル以上
約250,000
タイトル以上
※2022年2月 現在のタイトル数
入力内容に誤りがあります。
内容をご確認のうえ、修正いただきますようお願いいたします。
この作品に関するあなたの感想や意見を書いてみませんか?
※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。
フレッド・ジンネマンは、不条理に逆らい、不利な状況にも意地と反骨をつらぬこうとする者たちを描いてきた映画監督です。
孤立無援で悪に立ち向かう保安官、理不尽な軍隊組織の中で人間らしくあろうとした下級兵士、信仰と教会のありように苦悩する尼僧、罠を承知で意地を通す革命闘士、一匹狼の暗殺者、ナチズムと闘う女たちを。
本作は原題「A Man for All Seasons」(すべての季節の男 つまり順風な時も逆境でも変わらない人)。
絶対君主ヘンリー八世が離婚しローマ教会から離脱して英国国教会の長なることに抵抗して処刑された「孤高の人」トマス・モアを描きますが、狂信者、宗教の恐ろしさを描いた話ではないです。
彼は港のマリーさんがレビューに書かれたように「信仰に殉じたのではなく、自己自身に殉じた」男です。
その生涯を描いたというより、トマス・モアに仮託して「心の自由」とは何か、「個人の尊厳」とは何かを描いた作品と言えましょう。
力あるものは、時に恣意的に決めた事柄に従わない者を敵と見なす仕掛けに人々を参加させ、支配しようとします。
そうした力の乱用に対抗するよりどころが法ですが、法も権力は恣意的に変えます。
では最終的に、善悪や権利のよりどころは、近代ならば自然法ですが、この時代では神ですね。 権力者も自分も超越している存在としての神をよりどころに、心の自由を闘う男の話です。
親をホロコーストで殺され、自身も赤狩りで苦しんだリベラルなドイツ出身のユダヤ系アメリカ人のジンネマンの、これも代表作の一つでしょう。
原作戯曲・脚色はロバート・ボルト。
1960年に本作を発表、ロンドン公演の好評から依頼されて初めて脚本を書いた作品が『アラビアのロレンス』。 以後、テビッド・リーン作品を書いていきます。
さらにブロードウェイでの成功を経て本作は映画化されアカデミー賞の作品賞・脚色賞を獲り、舞台・映画でずっとトマス・モアを演じてきたポール・スコフィールドが主演男優賞に。 (ぼくが初めて観たのはテレビで、吹替をしたのは小山田宗徳でした。)
さて、舞台劇と映画は少し違います。
舞台では平民マシューという役が狂言回しとして大きな役割を果たします。
(後にチャールトン・へストンが、戯曲により近い形でテレビ・ドラマを制作し、トマス・モアを演じました。
夫人役はこの映画でアン・ブーリンを演じたヴァネッサ・レッドグレーヴでした)
平民マシューは、最初はトマス・モアの召使でしたが彼の失脚で暇を出されます。
お偉い人たちの横暴さ、わが身の不運、モアの頑固さを影で毒づきながら、保身のために日和見となり、その後牢番、陪審員となって行きます。
舞台上の抽象的な役割なので、モアは接しているマシューの変化に気づきません。
(映画化に際しては、作者ボルト自身が向かない設定としてカットしました。)
劇の最後、トマス・モアは首斬り役人に、
「さあ、おそれずに職務を果たしてくれ。 この私を神のみもとに送る仕事なのだから」と告げて、処刑されます。
首斬り役人が自ら覆面を剥ぐと、それはマシューでした。
「 あたしは息をしている・・・・・みなさんも息をしてるでしょうね?
いいもんじゃありませんか、息をしてるってことは?
生きてくことは別にむつかしいことじゃない・・・ただトラブルをおこさなきゃいいんです。
どうしても起こすはめになったら、当然予期されてるようなトラブルにしておくんですな。
ま、そんなことは申し上げなくてもよくご存知でしょうがね。
では、おやすみなさいまし。
もしあたしたちがどこかで鉢合わせしたら、どうかこの顔をお忘れなく」
自嘲にみちた、勝手気ままな、憂いを含んだ表情で 幕が降りる。 (小田島雄志・訳)
今、私たちの「心の自由」は大丈夫でしょうか。
このレビューは気に入りましたか? 7人の会員が気に入ったと投稿しています
※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。
と、わが総理大臣閣下にトーマス・モアはアドバイスするでしょうか。友人ノーフォーク公に語ったように。
国王及びその取り巻きの言うことをきかなければ、ほんとうに首が飛ぶ(斧で叩き切られる)時代、己の心の譲れぬ一線を守り通して処刑された男の物語。「重厚」とのイントロダクションの評、間違ってはいませんが、ジンネマン演出は抑制が重ねられているようで決して昂ぶりません。最後の瞬間まで端正で無駄な重さがありません。安定した背景に対話する人物を配置する構図は舞台劇のようですが、表情のアップを巧みに取り入れて映画ならではの説得力をもたせています。P・スコフィールドの、とても英雄や聖人とは思えない、どこか疲れたような、こんなことはうんざりだというような、風貌、演技もとてもよかった。モアのなかにある「近代人の特性」、本音と建て前、公と私の分裂に苦しむ、に着目した魅力的な人物造形であると思います。
さて、モアはヘンリー8世の離婚とアン・ブーリンとの再婚を認める「王位継承法」と国王を英国国教会の長と定める「国王至上法」に賛同しないかどで政敵クロムウェルらに追及されるのですが、それに抗して彼のとる戦術がおもしろい。「沈黙」なのです。王の離婚についてもローマ教会からの分離独立についても、もちろん内心では絶対に許し難いと思っているのですが、何も語らない。これらの法のもとで「誓うか」と問われれば「誓わない」と答えても、その訳は言わない。おまけに「宣誓しないという理由で裁くことはできないだろう」とやり返す。
「沈黙だけが私の安全を守る道なのだ」(これ使えそう)
クロムウェルに「沈黙は否定を意味する」と突っこまれれば、法律家らしく「ふつう法廷では沈黙は承認とみなされる」と鮮やかに切り返す。「法は推測ではなく真実を要求する」もいい言葉です。
ロバート・ボルトの脚本はウィットに富んで名言もいっぱい、久しぶりに台詞を堪能する映画に出会いました。
公の場では沈黙と法律家の答弁で終始しても、モア個人の心のうちでは誰にも消すことのできない炎が燃えさかっていました。カトリックへの篤い信仰がそれと言えるのですが、私が映画から得た印象では、信仰そのものより「信仰を貫く自分自身」への執着を強く感じました。信仰に殉じたのではなく、自己自身に殉じたのではないかと。
真に神だけを求めたならば人里離れた修道院で祈りの生活を送ることもできたでしょうに、モアは欲望渦巻く俗世で大法院の地位にまで上りつめた。それなりの身の処し方を知っていたわけです。俗世での役割を演じる自分とそれを厭い神を求める自分。二つは常に葛藤している。最後は後の方自分を選んだわけで、宗教への熱狂的な帰依者とはひと味違う、どこまでも自分を棄てられない近代人の自意識を感じたのでした。
最後の弁論、「キリスト教徒を法の力で屈服させることはできない」と、自己の良心を聖域として守り抜き、「生き得ぬ世なら生きようとは思わん」と世の中の方を拒否する。これぞ最高の「自己実現」だと、喝采しました。
このレビューは気に入りましたか? 6人の会員が気に入ったと投稿しています
入力内容に誤りがあります。
内容をご確認のうえ、修正いただきますようお願いいたします。
ユーザーレビュー:15件
投稿日
2010/01/12
レビュアー
ロキュータス※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。
フレッド・ジンネマンは、不条理に逆らい、不利な状況にも意地と反骨をつらぬこうとする者たちを描いてきた映画監督です。
孤立無援で悪に立ち向かう保安官、理不尽な軍隊組織の中で人間らしくあろうとした下級兵士、信仰と教会のありように苦悩する尼僧、罠を承知で意地を通す革命闘士、一匹狼の暗殺者、ナチズムと闘う女たちを。
本作は原題「A Man for All Seasons」(すべての季節の男 つまり順風な時も逆境でも変わらない人)。
絶対君主ヘンリー八世が離婚しローマ教会から離脱して英国国教会の長なることに抵抗して処刑された「孤高の人」トマス・モアを描きますが、狂信者、宗教の恐ろしさを描いた話ではないです。
彼は港のマリーさんがレビューに書かれたように「信仰に殉じたのではなく、自己自身に殉じた」男です。
その生涯を描いたというより、トマス・モアに仮託して「心の自由」とは何か、「個人の尊厳」とは何かを描いた作品と言えましょう。
力あるものは、時に恣意的に決めた事柄に従わない者を敵と見なす仕掛けに人々を参加させ、支配しようとします。
そうした力の乱用に対抗するよりどころが法ですが、法も権力は恣意的に変えます。
では最終的に、善悪や権利のよりどころは、近代ならば自然法ですが、この時代では神ですね。 権力者も自分も超越している存在としての神をよりどころに、心の自由を闘う男の話です。
親をホロコーストで殺され、自身も赤狩りで苦しんだリベラルなドイツ出身のユダヤ系アメリカ人のジンネマンの、これも代表作の一つでしょう。
原作戯曲・脚色はロバート・ボルト。
1960年に本作を発表、ロンドン公演の好評から依頼されて初めて脚本を書いた作品が『アラビアのロレンス』。 以後、テビッド・リーン作品を書いていきます。
さらにブロードウェイでの成功を経て本作は映画化されアカデミー賞の作品賞・脚色賞を獲り、舞台・映画でずっとトマス・モアを演じてきたポール・スコフィールドが主演男優賞に。 (ぼくが初めて観たのはテレビで、吹替をしたのは小山田宗徳でした。)
さて、舞台劇と映画は少し違います。
舞台では平民マシューという役が狂言回しとして大きな役割を果たします。
(後にチャールトン・へストンが、戯曲により近い形でテレビ・ドラマを制作し、トマス・モアを演じました。
夫人役はこの映画でアン・ブーリンを演じたヴァネッサ・レッドグレーヴでした)
平民マシューは、最初はトマス・モアの召使でしたが彼の失脚で暇を出されます。
お偉い人たちの横暴さ、わが身の不運、モアの頑固さを影で毒づきながら、保身のために日和見となり、その後牢番、陪審員となって行きます。
舞台上の抽象的な役割なので、モアは接しているマシューの変化に気づきません。
(映画化に際しては、作者ボルト自身が向かない設定としてカットしました。)
劇の最後、トマス・モアは首斬り役人に、
「さあ、おそれずに職務を果たしてくれ。 この私を神のみもとに送る仕事なのだから」と告げて、処刑されます。
首斬り役人が自ら覆面を剥ぐと、それはマシューでした。
「 あたしは息をしている・・・・・みなさんも息をしてるでしょうね?
いいもんじゃありませんか、息をしてるってことは?
生きてくことは別にむつかしいことじゃない・・・ただトラブルをおこさなきゃいいんです。
どうしても起こすはめになったら、当然予期されてるようなトラブルにしておくんですな。
ま、そんなことは申し上げなくてもよくご存知でしょうがね。
では、おやすみなさいまし。
もしあたしたちがどこかで鉢合わせしたら、どうかこの顔をお忘れなく」
自嘲にみちた、勝手気ままな、憂いを含んだ表情で 幕が降りる。 (小田島雄志・訳)
今、私たちの「心の自由」は大丈夫でしょうか。
投稿日
2009/11/05
レビュアー
港のマリー※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。
と、わが総理大臣閣下にトーマス・モアはアドバイスするでしょうか。友人ノーフォーク公に語ったように。
国王及びその取り巻きの言うことをきかなければ、ほんとうに首が飛ぶ(斧で叩き切られる)時代、己の心の譲れぬ一線を守り通して処刑された男の物語。「重厚」とのイントロダクションの評、間違ってはいませんが、ジンネマン演出は抑制が重ねられているようで決して昂ぶりません。最後の瞬間まで端正で無駄な重さがありません。安定した背景に対話する人物を配置する構図は舞台劇のようですが、表情のアップを巧みに取り入れて映画ならではの説得力をもたせています。P・スコフィールドの、とても英雄や聖人とは思えない、どこか疲れたような、こんなことはうんざりだというような、風貌、演技もとてもよかった。モアのなかにある「近代人の特性」、本音と建て前、公と私の分裂に苦しむ、に着目した魅力的な人物造形であると思います。
さて、モアはヘンリー8世の離婚とアン・ブーリンとの再婚を認める「王位継承法」と国王を英国国教会の長と定める「国王至上法」に賛同しないかどで政敵クロムウェルらに追及されるのですが、それに抗して彼のとる戦術がおもしろい。「沈黙」なのです。王の離婚についてもローマ教会からの分離独立についても、もちろん内心では絶対に許し難いと思っているのですが、何も語らない。これらの法のもとで「誓うか」と問われれば「誓わない」と答えても、その訳は言わない。おまけに「宣誓しないという理由で裁くことはできないだろう」とやり返す。
「沈黙だけが私の安全を守る道なのだ」(これ使えそう)
クロムウェルに「沈黙は否定を意味する」と突っこまれれば、法律家らしく「ふつう法廷では沈黙は承認とみなされる」と鮮やかに切り返す。「法は推測ではなく真実を要求する」もいい言葉です。
ロバート・ボルトの脚本はウィットに富んで名言もいっぱい、久しぶりに台詞を堪能する映画に出会いました。
公の場では沈黙と法律家の答弁で終始しても、モア個人の心のうちでは誰にも消すことのできない炎が燃えさかっていました。カトリックへの篤い信仰がそれと言えるのですが、私が映画から得た印象では、信仰そのものより「信仰を貫く自分自身」への執着を強く感じました。信仰に殉じたのではなく、自己自身に殉じたのではないかと。
真に神だけを求めたならば人里離れた修道院で祈りの生活を送ることもできたでしょうに、モアは欲望渦巻く俗世で大法院の地位にまで上りつめた。それなりの身の処し方を知っていたわけです。俗世での役割を演じる自分とそれを厭い神を求める自分。二つは常に葛藤している。最後は後の方自分を選んだわけで、宗教への熱狂的な帰依者とはひと味違う、どこまでも自分を棄てられない近代人の自意識を感じたのでした。
最後の弁論、「キリスト教徒を法の力で屈服させることはできない」と、自己の良心を聖域として守り抜き、「生き得ぬ世なら生きようとは思わん」と世の中の方を拒否する。これぞ最高の「自己実現」だと、喝采しました。
申し込みフォームへ記入したら登録完了!
借りたい作品をリストアップするだけ!
発送可能な商品を自宅にお届けします。
商品をポストに投函すればOK!
もちろん無料お試し期間中に退会することも可能です。 また、その場合は料金は一切かかりません。
無料お試し中も、都度レンタルは、有料でご利用いただくことができます。
また、無料お試し中に解約され、何らかの理由でレンタル商品を期日までにご返却いただけなかった場合に、追加料金が発生する場合がございます。
定額プランは1つの封筒に2枚入り、お届けいたします。
届いた往復封筒でポストへご投函いただき、当社配送センターにてご返却を確認できましたら次の封筒を発送致します。繰り返しでご登録のプラン枚数までご利用いただけます。
※1 無料お試し期間中の「新作」レンタルは対象外です。
わが命つきるとも