ストーリーテリング

＜フィクション＞と＜ノンフィクション＞という２つのメディアについて語っている。

フィクション（ここでは小説）にも“事実”があり、ノンフィクション（ここではドキュメンタリー）にも“嘘”（＝恣意的な演出）がある。

でも、本当のところ、私たちの心を揺さぶるのは「衝撃的な事実」でも「衝撃的な嘘」でもない。
自意識ばっかりが肥大してカッコつけたり、自分を今の自分以上によく見せようとしたり、自己満足のために人を利用したり・・・そういう人間のちまちました愚かさに、何やら心をかき乱されるような、ザワザワ感を覚えるのである。
そうやって自らの愚かさゆえに人を傷つけたり人に傷つけられたりする登場人物たちの“イタイ”ありさまを、トッド・ソロンズはそのまんま、つきつけてくる。これは単純に面白可笑しいわけでもないし、むしろ、イヤ〜な感覚におそわれる。でもなぜだか目をそらせずに見入ってしまうし、もっと見たいなという気持ちにもなってしまう。

この監督の作品は「かさぶた」みたいだ。ひっかけば血も出てくるし、傷の治りも悪くなるし、ぐちゃぐちゃした創面があらわになって気分が悪くなるだけなのに、ひっかかずにはいられない。
だってムズムズして痒いんだもん。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

フィクション、ノンフィクションそれぞれに面白く見所もあるのだが、なぜ二部構成なのかは謎。

「フィクション」のほうは、私も趣味でシロート小説を書くので興味深く見た。
「ノンフィクション」のほうは、これで一本立ちしてもいいくらいの内容。しかし予告編でいう「タブーの連打」には、「そうかあ？」と首を傾げざるを得ない。この程度のことがタブーだというなら、この世はいったいどれほど清廉な世界だというのだ。

障害者の性をタブー視するのはいい加減やめてくれって感じだし、生意気でやたら弁の立つガキがエチオピア人の家政婦にする一連の意地悪は、「人種差別」というよりは単にそのガキ本人の資質の問題に見える。
「救いはない？」　いや、ある。エチオピア人家政婦の命はとりあえず助かったのだから。勧善懲悪とはいえないが、見終わった後味は意外なことに悪くない。

　フィクションでもノンフィクションでも、重要なのは同じ。“真実”を掴んでいるか？ということです。
“フィクション”だけど、真実を綴った第一章。
“ノンフィクション”だけど、真実を描いていなかった第二章。
　この対比が面白い、ソロンズらしい作品でした。

　以前にレビューも書いたのですが、『ロード・オブ・ドッグタウン』の特典映像の中で、モデルとなった人物がこの作品を「ドキュメンタリーよりもリアルだ」と評していたのを思い出しました。きっとこの人物は、自分を撮ったドキュメンタリーを観て、第二章のスクービーのような気持ちになったのではないかと推測します。

　それにしても、本作の日本での売り方は酷い。公開時のキャッチコピーにしろ、特典映像の予告編にしろ。アルバトロスですか？それなら仕方ないですね（苦笑）。
　この作品の本質をまるでわかっていない、きっとトッド・ソロンズもガッカリでしょう。お前らが第二章の監督そのものだよ、という気分でした。

シュールだが、雰囲気は明るい。いまひとつ切込みが足りない気がする。もっと笑わせるぐらいに切り込んで欲しかった。見るべきはジョン・グッドマンのみ。

たった今見終わって、急いで他の人のレビューを見に着た。
２部構成の意味がわからなかったのだ。
フィクションとノンフィクション。今までのレビュー見るかぎり、
皆さんも「？」の様子。少し安心、私の頭が悪いワケではないらしい。

結局は、フィクションもノンフィクションも、どっちでもイイ、
どっちもフィクションであり、ノンフィクションであるという、
ソロンズの遊び心かな・・・と、思ってしまう。深く考えては
いけない、この人の作品は。

それにしてもソロンズ監督、世間一般のタブーを表に出す出す・・・
そのヘンはふか読みするもヨシ、この人にはメッセージ性なんて
ないんだよっと、単純に面白がるのもヨシ、って感じでしょうか。

今回もあんまり面白くなかったけれど、次回作が出たら、見つづけ
なければならない・・・と、何故か思ってしまうソロンズ作品
なのでありました。