ロストケア

「私は42人を救ったのです」
そう静かに犯人は言う。
親の介護を経験した身としては、
犯人のやったことを100％は否定できない自分がいる。
自宅で介護をするのは体力と忍耐力の限界があり
壊れていく親と一緒に自分も壊れていってしまいそうになる。
誰かに頼ることをしないと共倒れなのだ。
「彼に救われた」と思う人がいることは
決して否定できないのが現実だ。
本来、本当に苦しんでいる人たちを救うべき行政のあり方も考えさせられた本作。
１ミリも楽しいところなどない映画だけど
老いは誰にでも平等にくる、心しておくべき、ということを踏まえて
これは今見るべき映画なのだと思う。

俳優陣の見事な演技に泣かされた。

松山ケンイチ、長澤まさみ主演「ロストケア」を見ました

ある日、民家で、老人とケアセンターの所長の死体が発見される。
その老人は、ニコチン注射をされており、所長が殺害後、階段から落ちて死んだと思われたが、
そのケアセンターに勤める介護士斯波が犯人として浮上する。
しかし彼は、介護家族からも慕われる心優しい青年だった。
捜査に当たった検事大友は、斯波が休みの日に、老人の死亡率が異常に高いことを突き止める。。

斯波は「私は彼らを救ったのです」と容疑を認めるが、真相を知るにつれて検事大友は心が揺さぶられてしまう。。

これは着地点に迷う映画です。
いま日本が抱える、介護問題。
キーワードに「刑務所」「年金」「生活保護」も絡んできます。

「見たいもの」「見たくないもの」があり、「見たくないもの」を「見ること」により、現実にどうしたらいいか、を考えさせられる作品です。
サ高住は、年金で賄いきれないので、特養に空きができるまで、ケアサービスを利用してしのぐしかないのが現実です。

こういう制度は申請主義ですし、私も待ちが多いとニュース等で聞いてましたが、実際は、特養を訪れて、手続き取って、しかも何軒も手続きを取っておくと、空きができた施設から連絡が来るというシステムです。
病院設備が隣にある特養は待ちが多いです。
私が行ったところは７００人待ち、次が１５０人待ちでした。（主人の時です）

でも、介護度が低いと、後回しにされます。
早い者勝ちではなく、介護度重視です。
私は6軒目で空きを見つけラッキーでしたが、最初からここに来ればよかった、などと思ったものです。
どっかのサイトで、政治家に頼んで優先で入所させてもらったっていうのを読んで、それは反則だろー！と思いました。
余談ですが、姑は要介護５で、その病院に入院して、その施設の特養（700人待ちね）に入れてもらう予定でしたが3か月たっても空きができず、ケアマネの尽力で、結局姑の地元の特養に入所できました。

この作品は早い段階で犯人が分かりますが、見せ場は検事との丁々発止の取り調べです。

「あなたは上から見ています」という斯波の言葉に、ぐっと詰まります。

さすがにこの映画では「尊厳死」という言葉は出てきませんでした（そのはず。。。）

共倒れする様子も描かれていました。

ほんとに着地がありません。
宿題を突きつけられた映画です。

松ケンと長澤まさみのシーンは息をのみますが、柄本明はさすがです。

普段は飄々としてるのにね。

「正解」はあるのか、と思わせる映画でした。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

訪問介護センターで働く斯波宗典（松山ケンイチ）は、訪問介護時に身動きの出来ない大した抵抗も出来ない老人に、
ニコチン濃縮液を注射して自然死に見せかけ毒殺していた。その数42人にものぼる。
（毒殺は解剖すればすぐ露見するのだが、変死体の解剖率は約10％、検視で事件性なしと判断されれば解剖まで至らない。）

斯波宗典は、介護者の自宅に盗聴器を仕掛け、家族が争い泣きわめく状況を確認して、
「この家族はもう崩壊寸前だ。今実行しないと家族がやり直す時期を失ってしまう・・！」
と、考えた時、決行する。
彼は殺害したとは思っていない。家族を救ったと思っているのだ。

斯波宗典自身の3年間の壮絶な介護人生があった。
彼の父は、脳梗塞で倒れ一命をとりとめたが、半身が麻痺した。認知症になり、昼夜を問わず徘徊するようになった。
認知症は家族を攻撃し、心を込めて世話しても通じないうえ暴言を吐かれる時もある。
物理的な問題として時間もお金もかかった。
仕事をやめ、アルバイトしか出来ず生活は困窮してゆく。意を決して生活保護の申請に行ったら『若いし働けますよね？』と言われて帰された。
行政が彼らを救うことはない。
一見、豊かなこの国には至る所に「穴」が空いている。落ちたら二度と這い上がれない「貧困」という名の穴が。
穴の底で愛情と負担の狭間でもがき苦しんでいる人が大勢いる！

父親は『そうすけ・・もう十分だ、殺してくれ。終わりにしたい』と、呟くことがあった。
『いつまた頭がおかしくなって、お前のこともわからなくなるかわからない』
斯波宗典は「わかった」と答えて二人で抱きしめ合った。（柄本明と松山ケンイチのこのシーンは、目頭が熱くなる名シーンだった。）

さて、自首するつもりだった斯波宗典は、警察が何の疑いもなく自然死と断定した事で、
（僕にはまだやるべき事があるのか？）と思いいたる。
聖書の『人にしてもらいたいと思う事は何でも、あなたがたも人にしなさい』（マタイ7章12節）が脳裏に浮かび、
冒頭の介護殺人につながるわけである。（個人的には、イエスもビックリする珍解釈であると思うが。）


そして、この殺人を捜査するのが、検事の大友秀美（長澤まさみ）である。
映画は、松山ケンイチと長澤まさみが真っ向から論戦する体であるが、
エリート検事として、母親を医療付き高級老人ホームに預けっぱなしにしている大友の方が少々分が悪い。
（父母は離婚したのか、アパートで孤独死して特殊清掃の世話になっている死人が、大友の父なのか、ちょっとわかりずらい。）

斯波は検事の大友が「安全地帯」にいると非難する。
日本社会に開いてる穴に、落ちるはずない安全地帯にいる者たち、穴に落ちたのは自分のせいだと自己責任論を振りかざし、
穴の底を這い回る者たちをさらに追い詰める。

斯波のやったことは紛れもなく殺人であって、これは当然ながら許されるものではない。
誰しもがそう考えるだろう。（事実、裁判で死刑を言い渡される。）

しかし、遺影を持って傍聴席にいる人々の中には、大きな声で言えないけども斯波のやったことが救いと感じられてしまう人の存在も描かれる。
本作はどちらかと言えば斯波のしたことに同情的だ。
仕方ない、と同情してしまうような介護現場の過酷さが実際にあるのだろう。
誰だって、充実した気持ちよく過ごせる場所で親を生活させたいと思っているだろう。
施設がそうであれば施設に、自宅がいいなら自宅に。でもかなわない事情がある。

介護のいろいろな問題を改善していかなければならない。
殺人犯を擁護する作品ではない。
そうなってしまった、親が「殺してくれ」と頼まなければならないような世の中だと示している。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

いい作品を観たなー。
率直な感想はそれ。

ディスカスさんのあらすじでなんちゃってサスペンス的な話かと思ったけど、イメージと違ったなー、いい意味で。
これは完全に介護のお話。ケアセンター的な介護というよりは1対1の介護を担う家族の苦悩。
認知症や寝たきりの介護を或意味強いられる家族の心身の葛藤。

松山ケンイチ演じる斯波の姿と想いがもう切なすぎてやり切れない。
確かに人を殺めるのは如何なる理由あれど同調は出来ないし、するべきでもない。
でもさー、わかんないんだよ第三者には絶対。介護の苦悩、しかもそれが肉親だよ？
「がんばれ」とか「無責任」って言葉が出るのは何も体感した事ない第三者。そんな安易な問題じゃないんだよなー。

自分の親が親じゃなくなる瞬間。
自分の親が人間じゃなくなる瞬間。
言葉も理屈も通じず、互いに理性が皆無になる瞬間。

そんな現状を目の当たりにして「がんばれ」って言葉は何の意味も持たない。
「これ以上何を頑張ればいいんだよ」って言葉が斯波の口から漏れたけど、正にそれ。

実はおれも母方のばーちゃんを認知症で亡くしたし、献身的に介護した母親をサポートした経験あるけど、地獄だった。
徘徊や突然の暴行、逆上、喚きなんかはもう可愛いレベル。
何故かこの病になると夜の寝付きが悪くなり、浅い眠りを短時間繰り返すから、母親も満足に寝れない。
小便はゴミ箱にするわ、オムツをしても若干残った羞恥心が邪魔して汚物を布団に隠す。
大便は手掴みし、窓から投げ捨てる。
ばーちゃんはもう人間じゃなくなってた。
市も「ご家族が看れる間は…」と親身になってくれない。

「本気で殺して私も死のうかと何度も考えた」って母親は後に教えてくれた。

そんな惨劇を知らない第三者が「がんばれ」「根性なし」「無責任」とそれらしい他人事を平気で口にする。
だから斯波の想いは本当に共感した。
それがいいのか悪いのかは全く別の話。

斯波親子のシーンは流石に男でも泣きそうになった。
でもなー、本当に難しい問題。
「人殺し」と叫んだあの娘は、介護を苦悩とは思ってなかった訳だし、それもまた正論。

くだらない万博とかやるなら、こういう方面に金使えよ、日本。



斯波のあの髪色はファッションだと思ってたけど…そういう事か。




おすすめ度 90％

　老いて肉体や精神を病み、自分の身の回りのことができなくなった親と、それを介護する家族の物語であった。長く続く介護の日々が、当人にとっても家族にとっても「地獄」なのであれば、人為的に老人の生命を断つことは、両者にとって「救い」になるのではないか、いやいやいや、それは殺人でしょう・・・答えのない重い宿題をつきつける作品であった。
　目を離したら徘徊する父親の介護に追われ、バイトに行けず、日に三度の食事代にも事欠くようになった主人公の斬波。思い余って市役所に生活保護を申請したが、市役所職員の答えは、ノー、もっとがんばれ、であった。これ以上どうがんばれというのか。
　一方で、斬波を殺人罪で告発した大友検事の母親は老人介護施設に入っていた。認知症がはじまったが、ここの人たちはみんなよくしてくれるし、ご飯もおいしいし・・・。老いた親を抱えている点では同じだが、斬波の言葉を借りれば、「安全地帯にいる」リッチな大友検事と、「穴の底で苦しむ」斬波との間には大きな格差があった。生きるために、食い扶持を減らすために老いた親を山奥へ置いてきたという「楢山節考」（1983）を思い出さずにはいられなかった。