アイ・アム・サム

一言でこの映画を表すのならば
「レインマン」+「クレイマー・クレイマー」÷2
という印象です。
どちらもダスティン・ホフマン主演のヒューマンドラマで彼の演技がすばらしかったですが、この映画でショーン・ペンもその演技に匹敵する技量を発揮してます。
正直これまでショーン・ペンは私の中でダーティーなイメージがあってあまり好きではなかったのですが、この映画でかなり印象が変わりました。
心がささくれ立った時や人が信用できなくなった時にご覧ください。純粋なサムにきっと救われると思います。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

　先日、mixiの「ラヴァデス」コミュニティで泣ける映画というのが話題になりました。その中であげられていて、
「ああ、そうだ」
と、もう一度見直しました。

　やっぱり、良い作品だなと思います。この作品の公開前、ＴＶではおすぎを始め、絶賛していたのに、映画評論家なる人たちの批評はボロクソ。
「ホントはどっちなの？」
と思いながら鑑賞して、心地よい涙を流したことを思い出しました。確かに批評家先生達がおっしゃるようにありがちな設定、ドラマ、ストーリーで予定調和的なハッピーエンドではありますが、感動するときは素直に感動した方が、自分にとって良いなと思いますね。

　サムを演じるショーン・ペン、ルーシーを演じるダコタ・ファニング、リタを演じるミシェル・ファイファー。皆、素晴らしい演技で（ミシェルは弁護士としては有能に見えなかったけど）その演技力によって、ありきたりのストーリーでも充分、人を感動させる映画になっています。
　最初は、
「え？これ、ホントにショーン・ペン？」
と思うくらいでした。
　ダコタ・ファニングは最近もよく出ていますが、空恐ろしい才能ですね。このとき６才でしょ。どんな女優になるのでしょう。案外、「２０才過ぎればただの人」だったりしてね。

　監督・脚本のジェシー・ネルソンは舞台女優出身で、あまり映画は作ってないですね。「コリーナ・コリーナ」くらいですか・・。家族愛というようなテーマが得意なんでしょうね。泣かせようと言う意図がありありと見えながらも、
「その思惑に乗ってみよう」
と思わせるさりげなさというか、あまり奇をてらっていない演出が、この作品の場合は、功を奏していると思います。たとえば、パパが近くにいることを知って、ルーシーが毎夜パパを訪ねるシーンなんかでも、ルーシーにとっては様々な葛藤があるのだろうと推測されるわけですよ。前出の評論家先生の一人によれば、そういった掘り下げ方が足りないというのですが、ルーシーがこっそりパパを訪ねると言う事実で観客は、その心情を思んばがるのです。その葛藤まで表現してしまうとコテコテの愛情劇になってしまうと思うのです。
　映像表現にしても、余計な手法を多用しない。映像職人のケチケチさんが、なかなか秀逸であると評価するほど、必要最小限で十分な程度にとどめているのだと思います。
　役者が素晴らしい演技を披露するのであれば、美術、撮影、その他の演出はそれをサポートすればよいのであって、決して出過ぎない。そういう印象を受けました。

　DISCASのレビューを読んでも、ほとんどのレビュアーさんは、素晴らしいとおっしゃっています。どうして、評論家の方たちは素直に評価しないのでしょう。自分たちと一般の観客との温度差に気付かないのか、あえて、
「素人にはわからんだろうが・・・」
的な批評をして、自分たちがいかに高尚であるかと言うことをおっしゃりたいのか・・・。
　感想や思い入れは人ぞれぞれでかまわないと思いますが、良いものは良いと素直に言えばいいのですよね。

　現実的に７才の知能しかないサムが子供を養育していくことは、果てしなく大変なことなのだと思います。でも、この作品で感じさせられるのは、できるかできないかではなく、（障害者であろうがなかろうが）親子の間になくてはならない「絶対的な愛」についてなのです。
　昨今、「赤ちゃんポスト」もそうですが、親子の関係が希薄になりすぎていて、それが異常な社会にもつながっているのだと思うのです。

　ちなみに、私は障害者ではありませんが、子供を男で一つで育てると言うことを一時経験しました。
　結構大変なんですよ。
　そんな思い入れもあり、この作品は好きな映画の一つです。
（クレイマー・クレイマーよりは少し落ちますけど）

久々にきましたね。
メチャメチャに泣けます。
ちょっと他の人とは一緒に見られないくらい
ボロボロにね。

ルーシー役のダコタ・ファニング、可愛いし
演技も上手かった。

それ以上にサム役のショーン・ペンにビックリ。
エンドクレジットまでショーン・ペンだと気付かなかったくらい。本当に軽い知的障害の役者さんを見つけてきたのかと思ってしまったくらい。

ミシェル・ファイファーもいい味をだしてるし。
彼女の出る映画にハズレは少ないですよね。

また、見たくなる映画ですね。

出演者全ての人物の喜怒哀楽が激しく伝わるとても良い作品だと感じました。

主人公の知的障害を持つサムと、そのサムの娘ルーシーの親子二人の絆。

容姿、社会的地位、財産、家庭、全てにおいて恵まれ、幸せに思える女弁護士リタが、サムに心情をさらけ出す。

ルーシーを幼い頃から見続けてきていたサムの友人たちが裁判で一生懸命サムを応援する。

ルーシーがサムの家へと毎晩毎晩繰り返し会いに行く。
サムがルーシーを里親の家へと毎晩毎晩繰り返し送って行く。

そしてルーシーを里子に欲しいと願う、子供の居ない夫婦、その妻はルーシーとサムのお互いを思いあう気持ちを知り、涙ながらにサムに有利な証言をすると言う。

全て心に残るシーンです。

久しぶりに映画を見て泣きました。

とても良い作品に出会えたと思います。

是非観て頂きたい作品です。

　この映画を見て、「愛するとは意志である」というエーリッヒ・フロム先生の言葉に反旗を翻したくなりました。
　知的障害者のサムの、娘に対する思いは実にシンプル。
　　
　　　ルーシー、君のことが大好きだよ。
　
ただ、それだけなのであります。

　サムとルーシーは２人暮らし。サムは知能が７歳程度の障害者。でも娘のルーシーはお利口さん。無粋を承知で言い添えれば、母親はどうやら健常者（イヤな言い方ですがね）で、子供のＩＱは両親のＩＱのプラス・マイナス１０の範囲と言うから、この設定は決してあり得ない状況ではない。で、２人の悲劇はルーシーの７歳のお誕生日から始まります。つまり彼女の知性が親であるサムの知性を越えてしまうということ。宿題の本を読んでもらえば子供の自分が読める簡単な単語にもつまってしまうパパ・・・。これは相当に辛いシチュエーションです。でもかわいいルーシーちゃんは、自分も読めないフリをしてサムの自尊心を傷つけまいとする。彼女はあるがままの親の姿をしっかりと受け入れ、愛しているのだ。「うちのパパは最高よ。だって、よそのパパは一緒に遊んでくれないでしょ」と。このフトコロの深さに涙。

　一方のサムも、ルーシーのことが大好きだ。とにかく娘のことが可愛くて可愛くてしょーがない。なんともプリミティブな愛の姿。ルーシーちゃんのパパへの愛情には大人びた知性が感じられ、だからこそＥＱ低い同級生がパパをバカにした時に「あれは本当の親ではない」などとウソをつくモロさが出るのも納得してしまう。しかし、こっちはもっと本能的な情緒を感じさせる。誤解を恐れずに言えば、動物的な愛情と形容したい、親猫が子猫をナメナメしてるような情景。こういう「愛」を人間は失ってしまったというか、元々持っていない存在なのか分からないが、ここには、くだらん知性など太刀打ちできない圧倒的なパワーを感じる。この映画を観て一番ヤラレタのが、こういうシンプルな「愛」の強さである。

　私は知的障害者＝ピュアだなんて微塵も思っていない。性格の良さや善良さや純粋さに障害者も健常者もないと思っとるのだが、知的障害者が「言葉」をあまり多く持っていないことは事実だと思う。本作の中で、計算ができないのではなく、字が読めないことを強調した描写はそういう意味で重要に思われる。つまり、思考は言語に規定されるということ。言葉がなければ、我々は考えることができない。思考を構成する「概念」は言葉によって作られるのだから。

　・・・話が硬くなってきたので、ほぐします。あれこれ余計なことを考えてると大事なものが見えなくなる、そういうことってあるじゃないですか。この作品に話を戻すと、サムがルーシーを愛する、その“愛し方”がもし、もっと思考的だったら。理性的・知的だったら。きっと児童家庭局のソーシャルワーカーが提案する養子縁組がベスト・チョイス。聡明なルーシーにはもっと多くのチャンスを与えてやるべきだ。そのためには経済的にも知的にも精神的にも豊かな、別の養育者が必要であると。

　しかし、サムはルーシーと一緒にいたい。思いはただそれだけ、である。「彼女のため」なんて“おためごかし”を言わない、パパはルーシーが大好きだから一緒に暮らしたいんだよ、というシンプルな叫び。・・・強い。あまりにも強すぎる「愛」だ。この愛に私は打ちのめされました。

　彼らの関係と対照的に描かれるのが、サムの養育権を勝ち取るために戦ってくれる女性弁護士親子。物質的には何不自由ない暮らしの中で決定的に「愛」が欠けている親子。「言葉」を自由自在にあやつり論理を思いのままに組みたて、陪審員の思考を操作するのが商売の弁護士が、“愛し方”を知らないというのがミソであります。たぶん彼女は「愛」について饒舌に語ることはできるでしょう。でも、実際に愛することができない。そんな彼女もサムの姿から少しずつ“愛し方”を学んでいきます。

　・・・っと、ここまでサムの「愛」を褒め称えてきて、最後の最後にふたたび私は打ちのめされた。このラスト、状況をはっきりと説明していないので解釈の仕方はそれぞれだろうが、私はこう読みました。

　　時に、本能はもっとも理性的な答えを導き出す
　
　まるで、猫が自分の死期を悟ると家を出てひっそりと死ぬ、というような。このメカニズムってどういうことなのか私は知らないが、飼い主に悲惨な姿を見せまいとする猫の心意気と思いやりを感じてしまいます。同様に、サムの心意気に私は思いっきり涙しました。
考えるな、愛せよ。これですよ、これ。